Интернет-проект «По лабиринтам права» отдела периодических изданий представляет материалы журнала «Человек и закон» № 2 за 2022 год.
Издание публикует материалы, касающиеся защиты прав и законных интересов личности, разъяснения и комментарии специалистов к новым нормативным актам и законам. В каждом номере журнала имеется раздел «Общественная приемная: вопрос-ответ», где на вопросы читателей отвечают Максим Гранкин и Антон Чайка. Вот некоторые из них.
Всегда ли за неявку на работу руководитель обязан уволить работника?
Т. Бряхина, г. Магадан
В статье 81 Трудового кодекса РФ определены тринадцать оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя, в том числе сокращение численности или штата работников организации, несоответствие работника занимаемой должности, однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей и прогул.
Однако принятие такой крайней меры дисциплинарного наказания не является обязанностью работодателя. В названной статье Трудового кодекса РФ отмечено, что «трудовой договор может быть расторгнут», то есть в случае появления одного из оснований для увольнения работника работодатель вправе применить к нему и иные дисциплинарные взыскания.
Но в случае с гражданкой М-вой работодатель сразу же рубанул с плеча. Женщина не вышла на работу в понедельник, так как накануне в субботу и воскресенье гостила у родителей, живущих в деревне. В воскресенье выпал снег, засыпавший единственную дорогу к платформе пригородной электрички, до которой было примерно 10 километров. М-ва по мобильному телефону позвонила работодателю, сообщив, что попала в снежную западню и не может приехать на работу.
В статье 81 Трудового кодекса РФ записано, что прогул – это отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение рабочего дня. Важным ориентиром для применения этого наказания являются слова «уважительные причины».
Можно ли в суде защищать персональные данные?
Р. Семин, г. Ижевск
Необходимость защищать свои персональные данные с каждым днем повышается. Мошенники только и ждут, когда кто-то высветится, чтобы использовать эти данные в свою пользу и, естественно, во вред человеку, чьи персональные данные стали доступными для неограниченного количества лиц. Чтобы этого не случилось, прежде чем сообщить свои паспортные данные, место рождения и жительства, нужно убедиться в надежности организации, которой они передаются. Если всеё-таки эти данные помимо воли гражданина опубликованы или появились на сайте, нужно обратиться в региональное управление Роскомнадзора. Этот государственный орган вправе обращаться в суд за защитой интересов обратившегося к нему гражданина. По его иску суд может оштрафовать организацию, виновную в утечке персональных данных гражданина на сумму до 75 тысяч рублей. Такое право Роскомнадзора закреплено в ФЗ «О персональных данных».
Вправе обратиться с иском в суд о защите персональных данных и сам пострадавший гражданин. Такое право вытекает из Закона «О защите прав потребителей».
Если банк ошибся, кто может исправить его ошибку?
Р. Лобов, г. Курск
Хотя банки и проповедуют свою непогрешимость, и они допускают ошибки. То деньги не по адресу зашлют, то неверно проценты начислят. Об этом свидетельствует и судебная практика. Некоторое время назад Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассматривала дело жителя Рязани к одному из находящих в этом городе банку. Гражданин взял кредит под залог своей автомашины. В положенное время он внес оставшуюся сумму долга и попросил вернуть его автомобиль. Но банк отказал ему, мотивируя тем, что последний платеж был сделан для погашения займа другого клиента банка, а не для полного расчета по своему кредиту. Оказалось, что сотрудница банка в графе «назначение платежа» указала ошибочный номер кредитного договора. Вместо того чтобы исправить ошибку, банк ушел «в глухую оборону». Через два года он сообщил человеку, который требовал отправить деньги в счет погашения его кредита, о необходимости заплатить пени как бы за нарушение сроков оплаты взятого кредита.
В ответ на такую «наглость» псевдодолжник обратился в суд за защитой своих интересов и получил поддержку.
По справедливому мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, спорящим сторонам нельзя забывать нормы Гражданского кодекса РФ о добросовестном поведении сторон спора. Если бы банк руководствовался этим требованием, то не ждал бы почти два года, когда набегут проценты за якобы непогашенный кредит.
Этот пример показывает, что и банки ошибаются. Если они не хотят исправлять свои ошибки, то при проявлении должной настойчивости их клиенты сделают это в судах.
Банк на мою карту зачислил лишние деньги. Что с ними делать?
А. Перова, г. Кисловодск
Немедленно вернуть эти деньги обратно в банк. Иначе через какое-то время банк сам узнает об ошибке и потребует вернуть не только излишне начисленную сумму денег. Он потребует еще и проценты как за пользование кредитом, который называется овердрафт. Процентная ставка по этому кредиту высокая.
